Derrière la rhétorique bloquiste

Derrière la rhétorique bloquiste.
Nous avons assistés depuis l’élection de 2006, à un discours politique de la part du Bloc québécois affirmant que le Parti Conservateur du Canada était un parti d’idéologues et de gens dogmatiques. Leur discours parlent de députés soumis, à genoux, bref de vulgaires carpettes inféodées au grand seigneur d’Ottawa. Toujours selon eux, seul le bloc est à même de défendre les intérêts des québécois face aux méchants canadiens anglais. Mais derrière cette rhétorique bloquiste se cache une tout autre situation. Le portrait réel de la situation est bien différent de ce que l’ex-marxiste-léniniste (selon lui) et chef du Bloc Québécois Gilles Duceppe voudrait bien nous faire croire. Quand on analyse objectivement la situation avec des statistiques, on peut en dégager une autre image. Je me suis attelé à la tâche d’analyser la présence bloquiste à Ottawa au cours des trois dernières sessions parlementaires à Ottawa. Le site quivotequoi.ca nous donnes une série de statistiques que j’ai réunis afin, de nous tracer un portrait de ce qu’est le travail de nos élus à Ottawa.

Les absences lors des votes.
Nous envoyons des députés à Ottawa afin qu’ils nous représentent au sein d’une assemblée législative. Nous avons effectués de par le vote, une délégation de pouvoir à des personnes que nous avons élus au suffrage universel. Nous pouvons donc nous attendre à ce qu’ils remplissent ce pourquoi nous les avons élus. Regardons la situation de plus près. Lors de la première session écourtée par la prorogation, les absences étaient minimes. En effet les Bloquistes avaient une absence d’enregistré lors de cette session, les libéraux en avaient treize, le NPD deux et les conservateurs deux.
Passons à la deuxième session, lors de cette session, on peut constater que les bloquistes ont cumulés 895 absences pour 44 députés représentant une moyenne de 18,9 absences par député. Les libéraux quant à eux ont cumulés 1661 absences pour 76 députés représentant une moyenne de 21.8 absences par député. Le NPD fait bonne figure quand on compare deux partis précèdent avec 512 absences pour 37 députés représentant une moyenne de 13,8 absences par député. Les conservateurs quant à eux cumulent 1478 absences pour 135 députés représentant 10,9 absences par député.
Lors de cette session, ont peux voir que sur les 50 députés qui s’absentent le plus on y retrouve 29 libéraux, 11 conservateurs, 10 bloquistes et 4 néo-démocrates. Autre fait à noter lors de cette session, tous les députés bloquistes ont eu au moins une absence.
Lors de la troisième session, les bloquistes, ont cumulés 920 absences pour 47 députés représentant une moyenne de 19,6 absences par député. Les libéraux ont cumulés 2566 absences pour 74 députés représentant une moyenne de 34, 7 absences par députés. Le NPD quant à lui, cumule 517 absences pour 36 députés soit 14,36 absences par député. Les conservateurs cumulent 1060 absences pour 143 députés soit 7.41 absences par député.
Lors de cette session, sur les 50 députés les plus absents lors des votes en chambre, les champions toute catégorie sont les libéraux, avec 36, suivit du Bloc avec 8 députés. Le NPD a 3 députés dans ce palmarès tandis que les conservateurs en ont aussi 3. Fait à noter, lors de cette session toute la députation du Bloc et du NPD ont au moins une absence alors que du côté des conservateurs 13 députés n’ont aucune absence.

La dissidence
Comme je l’écrivais plus haut, la rhétorique bloquiste stipule que les députés conservateurs suivent leur chef sans poser de questions. Mais lorsqu’on analyse les données, on peut voir que le Bloc au cours des trois dernières sessions totalise 3 dissidences. Les Libéraux eux totalise 216 dissidences. Le NPD eux, totalise 68 dissidences. Et pour finir le Parti Conservateur totalise 119 dissidences. Les chiffres parlent d’eux-mêmes, le Bloc est le champion toute catégorie de la ligne de partie. Ils suivent leur chef sans fléchir peu importe le vote et son importance. Je ne sais pas pour vous, mais lorsque je fais ma croix sur mon bulletin de vote, je vote pour un candidat avant de voter pour un parti. Je vote pour celui qui fera passer les intérêts de mon comté avant ceux de son parti. Il semblerait que les bloquistes ne pensent pas comme ça.

Le menu législatif
Un autre aspect du travail de nos députés peut en révéler un peu plus sur les partis politiques. Lors du 40ième parlement, 607 projets de lois ont été soumis à l’étude par nos députés. Sur les 607 projets de lois, les députés bloquistes en ont présenté 24, pour un pourcentage de 3.9 %. Les libéraux en ont présenté 99 pour un pourcentage de 16,3 %. Les conservateurs en ont présentés 89 projets de lois pour un pourcentage de 14,6%. La palme du plus grand nombre de projets de lois présentés, revient au NPD avec 239 projets de lois pour un pourcentage de 39,4%. Tout ça avec 10 députés de moins que les bloquistes.

Conclusion
La conclusion est fort simple. La rhétorique du Bloc est, si l’on se fie à ces données, mensongère. Non seulement les députés du Bloc ont été plus absent que les députés conservateurs, mais ils ont préférés suivre leur chef sans broncher. De tous les parlementaires de la Chambre des Communes ce sont les députés du Bloc qui qui suivent le plus fidèlement leur chef et ce sont les mêmes bloquistes qui traitent les conservateurs de dogmatiques et d’idéologues. Toujours d’après les bloquistes, ils sont là pour défendre les intérêts du Québec. Mais ce sont encore eux qui ont le menu législatif le plus mince. À les entendre parler, les québécois sont menacés et pourtant ils n’avaient que ce petit agenda législatif pour sortir les québécois des griffes d’Harper. La question est, est-ce que nos députés bloquistes font leur travail, la réponse est non. En fait les québécois qui ont des affinités avec la gauche seraient beaucoup mieux servis avec le NPD. Mais moi je n’ai pas ce problème-là, je vote conservateur.